דעה קדומה מקובלת מאד בארץ מזהה טבעונות עם שמאלנות, אבל לקביעה זו אין כל בסיס,לא עובדתי ולא רעיוני.
ראשית לגבי העובדות. יש טבעונים רבים גם בשמאל וגם בימין. למיטב ידיעתי לא נערך בארץ סקר מדעי שבחן את הקשר בין טבעונות לעמדות פוליטיות. אבל אם נתבונן בהרכב הכנסת הנוכחי (הכנסת ה21) נראה שהתפלגות הח"כים הטבעוניים מבחינה פוליטית היא די אחידה. יש שני ח"כים טבעוניים במפלגות ימניות (
שרן השכל מהליכוד ו
אלי אבידר מישראל ביתנו), ושני ח"כים טבעוניים במפלגות שמאל-מרכז (מיקי חיימוביץ' בכחול-לבן ותמר זנדברג במרצ). פעילה טבעונית מובילה כמו טל גלבוע
התפקדה לליכוד והיא משמשת היום כיועצת האישית של ראש הממשלה נתניהו לקידום זכויות בעלי חיים. ואחת המגישות הותיקות בערוץ 20 הימני,
ליטל שמש, היא טבעונית.
בני משפחת נתניהו אף הם "מפלרטטים" (באופן פומבי לפחות)
עם הרעיון הטבעוני. ובפרט יאיר נתניהו מגדיר עצמו כ
צמחוני או
טבעוני, אם כי
מידת המחוייבות שלו לכך לא ברורה, ו
האופן שבו הוא מגדיר טבעונות אינו ממש מקובל.
אפשר למצוא טבעונים גם במפלגות יותר ימניות, ואני באופן אישי נתקלתי באקראי אפילו בשני טבעונים שמצביעים ופעילים למען מפלגת עוצמה יהודית (
כאן ו
כאן).
ומן הצד השני ניתן למצוא הרבה שמאלנים, ואף
שמאלנים קיצוניים, שהם אנטי טבעונים במוצהר. יש גם הרבה
שמאלנים שמתלוננים על מה שהם מכנים
ההתעלמות של רבים מהטבעונים מעוולות הכיבוש. ואת התנהלותו הפרו-טבעונית של ביבי שהזכרנו לעיל הם מכנים למשל
vegan washing או
green washing.
את עמדתם של אנשי שמאל אלו היטיב לתאר הסופר
אייל מגד (ידידו של ביבי וטבעוני אקטיביסטי בעצמו):
גם במובן הרעיוני קשה להבין מדוע אנשים מקשרים טבעונות לשמאלנות. ננסה לעשות רשימה של מה שנחשב בדרך כלל למאפיינים מקובלים של "שמאלנות" בתחום החברתי, כלכלי ומדיני ונבחן את הרלבנטיות שלהם בהקשר הטבעוני:
1. פייסנות כלפי אויבים.
2. תמיכה בכלכלה ריכוזית ומתוכננת.
3. רדיקליות.
4. מיסיונריות.
5. חמלה על חסרי ישע.
מאפיין 1 ודאי אינו רלבנטי לטבעונות. החיות שאנו אוכלים אינן אויבות שלנו בשום צורה. הכבשים אינן שואפות להרוג יהודים, הדגים לא שואפים להשליך אותנו לים, הפרות אינן שואפות להקים את מדינת פריסטן, התרנגולים אינם שואפים להקים פה את מדינת כל אפרוחיה ואווזים אינם נושאים חגורות נפץ.
מאפיין 2 גם הוא לא רלבנטי לטבעונות. בארץ דווקא הבסיס החומרי של אכילת בשר וחלב, כלומר תחום משק החי בישראל, הוא ריכוזי ומתוכנן ביותר. ולמעשה הוא די נשלט היום על ידי אנשי ההתיישבות העובדת (קיבוצים ומושבים) שהם בעלי נטייה ברורה לצד השמאלי של המפה.
מאפיין 3 אכן רלבנטי לטבעונות, שאכן שואפת לשנות את יחס החברה האנושית לבעלי חיים באופן רדיקלי. אלא שרדיקליות איננה כלל וכלל מאפיין של השמאל בלבד. גם בימין יש תנועות רדיקליות למדי, ששואפות לחולל שינויים יסודיים במדינה ובחברה בארץ, כמו הליברטראינים וכמו חסידי ארץ ישראל השלמה.
מאפיין 4 אכן רלבנטי לטבעונות, אלא ששוב מיסיונריות איננה כלל וכלל מאפיין של השמאל בלבד. היא קיימת ברמה כזו או אחרת כמעט בכל תנועה אידאולוגית - דתית או פוליטית, כולל בימין. ודי להזכיר בהקשר זה את משה פייגלין ותנועתו...
מאפיין 5 אכן רלבנטי לטבעונות, אלא ששוב הוא אינו מאפיין של השמאל בלבד. מאחר שזו תכונה חיובית, אפשר להבין מדוע יש אנשי שמאל (טבעונים ולא-טבעונים) שמבקשים לנכס את תכונת "החמלה על חסרי ישע" לשמאל בלבד, אבל קשה להבין מדוע יש אנשי ימין מסויימים שגם חושבים כך. אני חושב ש
לא ניתן לנכס תכונה זו לאנשי השמאל בלבד.
